В федеральном суде стартовали слушания по делу FTC против Meta*. Регулятор обвиняет компанию в создании монополии через покупку Instagram (2012) и WhatsApp (2014), утверждая, что сделки подавили конкуренцию. В случае победы FTC Марка Цукерберга могут обязать продать оба сервиса.

Meta парирует, что интеграция улучшила продукты, а их платформы конкурируют с TikTok, YouTube и другими. Ключевым аргументом FTC станут внутренние письма Цукерберга, где он якобы писал: «Лучше купить, чем конкурировать». Однако компания настаивает, что главный критерий — польза для пользователей, а не намерения сделки.

Процесс осложнён политикой. Иск был подан при первом сроке Трампа, но теперь, во время его второго президентства, конфликт обострился. В марте Трамп уволил двух демократов в FTC — Ребекку Слоттер и Альваро Бедойю, сократив влияние оппозиции в комиссии. Оба экс-чиновника подали иск, назвав увольнения попыткой давления.

По данным The Wall Street Journal, Цукерберг лично лоббировал закрытие дела. Meta не подтвердила переговоры, но назвала позицию FTC «оторванной от реальности». Отношения компании с администрацией потеплели: в январе Meta пожертвовала $1 млн в фонд инаугурации Трампа, а союзник президента Дана Уайт вошёл в совет директоров.

Параллельно продолжается дело против Google: после признания монополии в поиске решается вопрос её дробления. Однако эксперты, как профессор Лора Филлипс-Сойер, отмечают, что доказать монополизм Meta сложнее из-за высокой конкуренции в соцсетях.

Исход процесса станет прецедентом для регулирования Big Tech. Победа FTC может привести к разделу Meta, поражение — ослабить антимонопольные органы. Показания Цукерберга и экс-директора Шерил Сэндберг, а также политический фон дела делают его одним из самых резонансных в истории цифровой индустрии.

* Компания Meta (Facebook и Instagram) признана в России экстремистской и запрещена